結論<br>總體而言,我們的審查確定了20種測試儀器,用於測量35份出版物中描述的教育環境中的運動能力,其中16種(80%)符合AERA/APA/NCME教育和心理測試標準提出的有效性和可靠性標準。<br>體育科學雜誌 1109<br>一些試驗在科學研究中已經流行了很多年,其有效性和可靠性在許多不同的背景下得到了研究。因此,這些測試儀器,如MOT 4_62(電機能力測試)、BOTMP-2或MABC-2(電機能力/電機技能測試)和TGMD-2(運動技能測試),在電機測試中選擇心理測量穩健測試儀器時,繼續具有相關性和第一選擇。然而,需要更多的驗證研究,以提高現有運動測試的心理測量品質,特別是在教育環境中,當用於教育目的時,如教育診斷或教育監測。此外,由於不同測試構造以測試項的形式進行操作並不總是一致的,因此應更多地關注以運動測試儀器為基礎的理論框架,以及術語的使用,並且子尺度或測試項有時測量與建議構造不同的電機函數。分配給類別電機能力/電機技能測試的測試就是這種情況。此外,一些測試控管,處置如此重要的課程有效性,似乎很容易管理的實際觀點,如MOBAK測試儀器,在心理測量品質方面部分缺乏,或尚未經常使用。這些測試尤其需要更多的驗證研究和/或實際實施,以確認它們在電機功能教育測試中的潛力。最後,在選擇測試控管時,研究人員和從業人員都需要明確確定要進行評估的目的,以便選擇最適當的工具。
正在翻譯中..